大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于娱乐场所被罚案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍娱乐场所被罚案例的解答，让我们一起看看吧。
足疗店真的是我们想象中那种带情色的“娱乐场所”吗？
这种自然不能一概而论。
从实际存在的情况来看，这类场所发生卖淫嫖娼的违法行为比较常见。但不管怎么样，足浴、桑拿等这些场所也都是由营业执照，也是办理过工商许可的。总体来说，还是取决于当事人自己。如果你自己想要的是一些非法性服务，即便不去这类场所，你也能够找得到。如果不需要那些非法服务，即便有的场所确实存在卖淫嫖娼违法行为，但也有正常的经营活动。
南阳：未成年人KTV内饮酒致死，由谁担责？ 法院：父母担责60%，KTV与同行成年人均需赔偿, 你怎么看？
2019年6月17日凌晨12时许，王某在市区某KTV订了一个包间，邀请刘某、徐某、张某甲、李某、张某乙、马某、魏某一同到此唱歌、喝酒，在众人娱乐时，刘某突然休克昏倒在地，其他同行人员立即将刘某抬到大厅实施抢救并报警，经120施救至市第二人民医院抢救无效后死亡。经相关部门鉴定，确定刘某是因饮酒并发心肌断裂、肺水肿、脑水肿等急性呼吸功能障碍导致死亡。
这个事件也属于未成年饮酒及共同喝酒的法律责任问题。目前法院作出一审判决，刘某及其父母承担60%的责任；被告方某KTV承担20%的赔偿责任，王某、徐某各承担5%的赔偿责任；张某甲、李某、张某乙、马某、曹某各自承担2%的赔偿责任。
法院是这么认为，刘某虽然属于未成年人，但父母并未尽到监护职责，而刘某在知道自己有心脏病的情况下，还大量饮酒，自身应当承担主要责任。对于KTV来说，没有履行好法律规定的对未成年人保护的义务，且未要求其出示身份证件，并向所在的包间内送酒。对于王某、徐某来说，作为聚会组织者没有在刘某饮酒时进行劝阻。而其他共同饮酒人员，并未在刘某饮酒时进行劝阻，均存在有过错。魏某在因属于未成年人，不宜认定魏某有过错。
总体来说，对于这类共同饮酒事件来说，对于死者因为自身饮酒及身体原因，对于时间的产生负有过错，应当承担主要责任以上。对其他共同饮酒者，因为劝酒，敬酒，以及没有尽到照顾等安全保障义务，而需要承担次要责任。实践中，对于共同饮酒的人员责任主要是集中在5%-10%这个范围。
如何看这问题，我觉得应该从以下几个方面去分析。
首先，对于法院给出的最终判决，那都是有根据的判决，因为它是代表着最有权威性质的判决！法院的判决，才是公平，公正，公开的判决！
其次，对于未成年是否可以进出KTV，这在法律法规上还没出台文明规定，只是禁止向未成年出售烟酒这是有相关规定的。
未成年，即未满18岁的少年，一个未成年人出入KTV，应该不会像上网或开宾馆那样，需要身份证进行登记，所以KTV不该知道他的真实年龄，而从经商的角度上来说，来者均是客，顾客就是上帝，估计没有几家KTV敢为了验证是否是未成年而得罪了顾客。
再次，作为未成年的父母，平时就应该加强在这方面的教育与引导，未成年人不能饮酒不能吸烟，这是因为未成年还未成年，身体等还未发育全，但现实生活中，常遇见初中生抽烟等的情况，至于喝酒不，真不知道。
在本案例中，父母承担60％的责任，这是必须要承担的，因为对于孩子，作为父母，你们没尽到监督的责任，孩子去KTV，为什么去？和谁去？……难道作为父母的你们事先一点都不知道？孩子外出，且是到KTV里去吃东西，难道你们就没有想到孩子可能要喝酒？知道那是什么地方吗？那是KTV！那是喝酒、唱歌娱乐的地方！
按常理说是不允许未成年出入这样的场所的，然而对于开门迎客的服务场所，是没有理由，且是不敢拒绝登门而来的顾客的，再说，KTV里的服务员也无权查询顾客是否已成年，所以，KTV负与该未成年人相同的责任并不冤枉，虽然你不能拒绝他来玩，但你可以拒绝向他出售烟酒！
而该未成年人也为自己的行为付出了惨重的代价。明知自己是未成年人，还装作成年人的样子喝酒，其结果还担上了自己花样年华般的生命，真是不该啊！……
当然，我们不是在揭开逝者家属的伤疤，我们也只是在就事论事，希望更多为人父母的能时刻给自己的孩子敲敲警钟，因为生命如同鲜花，凋零了也就什么也没了……（完）
到此，以上就是小编对于娱乐场所被罚案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于娱乐场所被罚案例的2点解答对大家有用。
